想定よりも高い地球温暖化のリスク

IPCCのいわゆる「 f nf気候問題」の再評価

「燃えさし」の図:正当化された気候懸念後の気候変動のリスク©PIK
読み上げ

私たちにとって危険な気候変動の限界は、以前考えられていたよりも早く超える可能性があります。 これにより、2001年にIPCCによって策定された5つの「気候問題」の新しい評価が行われました。 しかし、この評価は、野心的な気候保護が依然としてリスクを最小化できることも示しています。

{1リットル}

世界の平均気温がわずかしか上昇しないため、深刻な気候影響のリスクは大幅に増加します。 国際的な研究者チームは、2001年の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)の第3評価報告書から5つのいわゆる正当化された気候の懸念を再評価し、温暖化が進むにつれてリスクが増加することをグラフで示しました。 この写真は、危険な気候変動の限界が以前に想定されていたよりも早く超えられる可能性があることを示していますが、野心的な気候保護はリスクを最小限に抑えることができます。

根拠のある気候に関する5つの懸念事項は次のとおりです。

固有の脅威にさらされたシステムのリスク:

サンゴ礁、絶滅の危機にanimalしている動植物種、希少で特に種が豊富な生息地、島国、熱帯氷河、または土着の個体群は、深刻な被害を受けるか、取り返しのつかないほど破壊される可能性があります。 ディスプレイ

異常気象のリスク:

熱波、洪水、干ばつ、熱帯低気圧などの極端な気象現象の頻度、深刻度、および結果として生じる損害は増加しています。

効果の分布:

さまざまな地域、国、および人口グループは、さまざまな程度の重症度の気候変動の影響を受けます。 気候変動への貢献度が最も低い最貧国は、平均よりも多くの影響を受け、その結果から自分自身を保護する能力が最も低いことが多い。

損害の要約:

経済的損失や影響を受ける人々の数などの指標に従って、さまざまな気候の影響を測定できます。 現在の文献では、

気候変動は、予想される金銭的損害という形で要約されることがよくあります。

地球システムの根本的な変化のリスク:

温室効果ガスの排出は、地球の気候システムに重大な限界を超えて負荷をかける可能性があるため、全体構造の重要なプロセスは「転倒」し、そこから根本的に異なります。 例としては、グリーンランドの氷床の融解、アマゾンの熱帯雨林の大規模な砂漠化、北大西洋海流の衰弱などがあります。

これまで推定されていたよりも高いリスク

「気候変動が人間や自然に及ぼす負の影響のリスクを数年以上前に評価する必要があります」と、ポツダム気候影響研究所のHans-MartinF ssel氏( PIK)。 1990年レベル以上の温暖化がほとんどない場合でも、リスクは大幅に増加します。 熱帯のサンゴ礁などの多くの生態系は、2001年よりも地球温暖化や二酸化炭素の増加に敏感であることがわかりました。 干ばつ、熱波、熱帯などの極端な気象現象

サイクロンは今日より一般的になりつつあり、この10年の初めに予想されていたよりも深刻な結果をもたらしています。

新しいグラフィックは結果をより明確にします

コロラド州のストラタスコンサルティングのジョエルスミスとカリフォルニアのスタンフォード大学のスティーブンシュナイダーの執筆チームは、地球温暖化のすでに発生している結果の観察と気候システムの重要なプロセスの改善された理解に頼っています。 登場以来

第3次評価報告書2001では、第3次評価報告書は、より密接に影響を受ける地域、セクター、および人口グループも特定しました。

さらに、今日では-数世紀の期間にわたって-すでに

世界平均気温がさらにわずかに上昇すると、グリーンランドの氷床が融解するなど、深刻な結果を引き起こす可能性があります。著者は現在、雑誌「Proceedings of the National Academy of Sciences」のオンライン版で報告しています。

最小要件として2度の制限

「一種の翻訳としてのグラフィックは、気候変動の部分的に抽象的な問題の理解に大きく貢献しました」とPIKのディレクター、ハンス・ヨアヒム・シェルンフーバーは言います。 更新されたバージョンは、温暖化を摂氏2度に制限するというEUの目標が気候保護の最小要件であることを示しています。 今年の終わりにコペンハーゲンで開催された世界気候変動会議での国際社会が同意できない場合、それは重大な失敗になるでしょう、とシェルンフバーは言います。

(ポツダム気候影響研究所、2009年2月25日-NPO)