気候への影響:金持ちにとって最も高価ですか?

排出されるCO2トンあたりの社会経済コストは、インド、アメリカ、およびCoで特に高い

熱、干ばつ、暴風のいずれであっても、地域経済、特に豊かな国々には多くの損失があります。 ©Dwart / thinkstock
読み上げ

適切な人々に打撃を与えます。気候変動が続くと、米国、インド、サウジアラビアを含む一部の先進国では特に高価になる可能性があります。 研究が示すように、地域の気候変動は彼らに最高の社会経済的コストをもたらすためです。 ジャーナル「Nature Climate Change」の研究者によると、気候変動の結果として最も失うものが多いため、気候保護はこれらの国にとって特に有用だろう。

原則として、最終的に誰もが未確認の気候変動に苦しむことは明らかです。 熱波、豪雨または干ばつ、さらに激しい暴風雨の増加は、すでに作物の損失と生産の損失につながり、厳しい気象災害を繰り返し引き起こしています。 グローバリゼーションの結果として、直接影響を受けない地域でさえ経済的な結果をもたらしています。

気候変動のコスト

しかし、それは具体的な用語で何を意味し、個々の国に変換されますか? 気候変動の経済的コストの一般的な基準は、炭素の社会的コスト(SCC)です。 気候変動によって排出される二酸化炭素1トンあたりの社会経済的コストを米ドルで示しています。 ただし、世界のSCCの推定値は現在大きく異なり、CO2トンあたり10〜1, 000ドルの値が計算されています。 国固有の値を決定するのはさらに困難です。

問題は、特に先進国が多くのCO2排出量を海外で多くの消費財の生産に外注していることです。 「これは、環境への影響の外部化につながり、国民消費の真のコストを反映していません」とカリフォルニア大学サンディエゴ校のキャサリン・リッケは説明します。 それにより、地域の気候への影響は、他の、通常はより貧しい国々に影響を与えます。

SCCは、排出されるCO2トンあたりの気候変動の社会経済的コストを述べています。 ©Danicek / thinkstock

金持ちにとっては最も高価になる

それが正しいかどうかにかかわらず、Rickeとチームは新しいアプローチで確認しました。 これを行うために、彼らは4つの異なるモデルを組み合わせて、個々の国の経済発展、さまざまなシナリオでの気候変動、気候変動の影響、さまざまな国や地域の脆弱性を結び付けました。 ディスプレイ

驚くべき結果:以前の仮定に反して、多くの富裕国は気候変動の結果として最も失うものが多い。 したがって、地域の気候変動による最高の社会経済的コストは、今日CO2の最大の排出国の1つである国の一部に起因しています。世界最高のCO2排出量を持つ国である中国、米国、インドでも、州レベルで最も経済的な影響を負わなければなりません」と研究者は報告しています。

「トランプの議論は完全な神話です」

気候変動コストは特にインドで高く、今日では世界のCO2排出量の約21%を占めています。 CO2排出量1トンあたり86ドルのSCC値により、この国はテーブルをリードしています。 これに続いて、COトンあたり48米ドルのSCC値を持つ米国と、47米ドルのサウジアラビアが続きます。 結局のところ、中国は依然として、排出されるCO2トンあたり約24ドルの経済的コストを予想しなければなりません。

ドナルドトランプ米国大統領は、米国がパリ気候協定から撤退することを発表しました。 ホワイトザホワイトハウス

これは、ドナルド・トランプ米国大統領が世界的な気候のために気候保護の拒絶を傷つけるだけでなく、彼自身と自分の国を彼自身の肉に切断することを確認します。 アメリカは無制限のCO2Austo で最も多くを失う必要があるからです。 「米国のCO2排出量の削減が他の国に利益をもたらすという仮定は、完全な神話です」とリッケは言います。 「代わりに、私たちは何百ものシナリオで一貫して、米国は常に最高の国家SCCスコアの1つを持っていることを発見します。」つまり、未チェックのCO2排出量は米国自体に最も大きな損害を与えます。以前の研究で明らかになった。

ドイツのメリット

興味深いことに、カナダ、EU北部、ロシアも最大のCO2スピナーの1つですが、CO2排出の影響ははるかに小さくなっています。 理由:これらの州はより涼しい気候に位置しているため、適切な調整を行うことができます。 「これらの国の現在の気温は経済的な最適値を下回っています」と研究者は説明します。

ただし、配送のボトルネックの間接費用と他の地域からの商品の価格の高さだけでなく、気候難民の負担もここには含まれていません。 「グローバリゼーションと、今日の国がリンクされている多くの方法は、ある国でSCCが高いと、その国でSCCが名目上マイナスであっても、別の国で追加コストが発生することを意味します」とリッケと彼女は強調します同僚。

自己利益のためのより多くの気候保護?

研究者によると、彼らの調査結果は、多くの豊かな国でさえ、地元の気候変動による多大な費用の影響を受けないことを示しています。 多くの人はこれに気付いていません。 リッケと彼女のチームは、新しい発見が多くの先進国の停滞している気候保護の取り組みを、ほぼ国家の利害から取り戻すのに役立つことを望んでいます。

「我々の計算は必然的に大きな不確実性を伴いますが、世界最大の排出者の一部は気候変動のために最も損失を出さなければならないという強いメッセージを覆い隠しません」と科学者は言います。 (Nature Climate Change、2018; doi:10.1038 / s41558-018-0282-y)

(カリフォルニア大学サンディエゴ校、2018年9月25日-NPO)