IPCCレポートのインタビュー:「急いで!」

1.5度の目標と現在のレポートに関する気候学者のAstrid Kiendler-Scharr

インタビュー:ForschungszentrumJülichのエネルギー気候研究所長アストリッドキンドラーシャール©FZJülich
読み上げ

本日、IPCCは1.5度の気候目標に関する特別報告書を発表しました。 レポートのテナー:急いで! 地球温暖化を摂氏2度以下に保つには、科学の結論である迅速かつ抜本的な対策が必要です。 ユリッヒ研究センターのエネルギー気候研究所の所長であるアストリッド・キンドラー・シャールは、報告書の専門家として働いています。 彼女はインタビューで評価を行います。

評価者として1.5度の目標に関するIPCC特別報告書に参加する動機は何でしたか?

Kiendler-Scharr:私がやる気になったのは、気候問題で解決するという大きな挑戦があるという確信です。 私たちは常に個々の出版物で考えてはならず、結果がどうにかして一緒に道を見つけることを願っています。 したがって、IPCCレポートは、気候変動に関する世界的な研究コミュニティの知識を兼ね備えているため、非常に重要です。 このようにして、科学者は適切な決定を下すことができるように、政治家が科学的事実を利用できるようになります。

パリ気候協定では、国際社会は、地球温暖化を2度よりかなり低く、できれば1.5度に制限することに同意しています。 それはまだ可能ですか?

Kiendler-Scharr:この野心的な目標を達成するには、再生可能エネルギー源へのエネルギー技術の大きな転換が必要です。 石炭やその他の化石燃料が気候に影響を与えないということは、少なくともドイツと他の大多数の国ではまったく議論の余地がありません。 それにもかかわらず、気候変動対策が取られるべき緊急性は、政治家および一般大衆にとってまだ明確ではない、または必要な措置がまだとられていない。 ディスプレイ

1.5度の質問は、より効果的な気候保護を達成するための正しい質問ですか?

Kiendler-Scharr:いずれにしても温度目標設定することは、パリ気候協定で合意されたパラダイムシフトです。 これまで、気候の問題は排出側から議論されていました。ある温室効果ガスは、特定の制限を超えるまで、どの温室効果ガスを排出できるのでしょうか? これらの気候目標とその実施は明らかに成功例ではありませんでした。

たとえば、2020年までに、ドイツの排出量は1990年のレベルと比較して40%減少すると設定されていますが、2018年にはこれを達成するのが困難になります。 温度目標が実際に行動を起こすためにより強力なものになるかどうか、または気候や排出目標を脇に押しやる政治的な方法と見なされるかどうかはまだ不明です。 、

気候学者のAstrid Kiendler-Scharrは、1.5度の目標に関するIPCCレポートについて説明し、コメントします FZJ lich

そして、パラダイムシフトは研究にどのように影響しますか?

Kiendler-Scharr:明らかに科学への期待が高まっています。 現在、どの大気組成、どの温室効果ガスおよび大気汚染物質の濃度がどの温度上昇に関連しているのかを明確に述べる必要があります。 その結果、長寿命の温室効果ガスや短寿命の空気清浄機の影響など、詳細に注目が集まっています。 たとえば、現在の計算ではすべて、1.5℃を超える温度上昇を避けるために、大気からCO2を積極的に除去する必要があることが示されています。

なんで?

Kiendler-Scharr: CO2は長寿命の温室効果ガスの1つです。 一度雰囲気になれば、いつまでも変わらない。 今日のCO2排出量がゼロに削減されたとしても、森林や海洋などの自然の吸収源は、ほんの数十年でCO2排出量を大幅に削減するには十分ではありません。 短命の微量ガスと大気汚染物質では状況が異なります。

これらの短命の物質は気候変動においてどのような役割を果たしますか?

Kiendler-Scharr:大気中のオゾンやエアロゾル、つまり浮遊粒子などの短命な気候ドライバーには、大気中の滞留時間が明確に定義されています。 1.5度または2度の目標を達成したい場合、これらの短命の資料に多くの時間を費やす必要があります。 地上レベルのオゾンは、人為的な大気汚染物質によって形成されます。 それは人間と環境に有害であるだけでなく、強力な温室効果ガスでもあります。 大気の質を改善する措置は、ここの気候に直接影響を及ぼします。

エアロゾルは気候にとって涼しいとは考えられていませんか?

Kiendler-Scharr:はい、いいえ。 エアロゾルの場合、状況は複雑です。 すべてのエアロゾルの全体が正味の冷却をもたらしますが、Ru などのいくつかのタイプのエアロゾルは、加温効果もあります。 同時に、それらは雲の病原菌として機能します。 次に、雲は、組成、時刻、および高度に応じて、冷却または加温の効果があります。 これらの複雑な関係をよりよく理解すれば、近い将来、気候変動で成功する可能性があります。 この知識は、CO2の削減がさらに進むまでの移行フェーズとして使用できます。

急に何が起きなければならないのですか?

Kiendler-Scharr:温室効果ガスを増加させるすべてのプロセスは、可能な限り最小限に抑える必要があります。 これには、たとえば、工業生産、農業、または畜産が含まれます。 特に先進国では、私たちの生活様式に根本的な変化が必要です。 すべての分野で持続可能に行動すれば、気分が良くなければなりません。 これには、知識と良心に基づいたライフスタイルの新しい認識が必要です。 政治的には、実行可能なパスは通常、補助金や免税につながります:自転車レーン、公共交通機関、再生可能エネルギーの貯蔵。これらは政治が活発になり、気候保護は、誰にとっても魅力的です。

現在利用可能な1.5度の特別報告書は、政治への圧力を高めるでしょうか?

Kiendler-Scharr:まず第一に、レポートは政治家によって要求されたことに注意する必要があります。 これにより、科学は政治と非常に直接的な対話を行う機会を与えられます。 私の意見では、特別報告書は地球温暖化とその結果生じる気候の影響に関する科学的知識の現状を非常によく反映しています。 全体として、それは科学コミュニティの世界的な協力の印象的な例です。

しかし、政治を行うことは研究の仕事ではありません。 そしてそれは良いことです。 科学は事実を提示し、結果を指摘しました-再生可能エネルギー源とその貯蔵を促進するか、大気からのCO2を積極的に削減するかを問わず、政策は今、適切な解決策をもたらす方法を決定しなければなりません。 とにかく、一生に一度木を植えるだけでは十分ではありません。

インタビューは、FZJülichのBrigitte Stahl-Busseによって行われました。

(ForschungszentrumJülich、2018年8月10日-NPO)