マヤクで原発事故がありました

2017年秋の雲放射性ルテニウムはロシアの原子力発電所から来ました

ロシアの再処理工場であるマヤクは、すでに繰り返し放射能の放出につながっています。 2017年の秋には、放射性ルテニウムの雲がヨーロッパ中を席巻した可能性がありました。 ©Ecodefense / Heinrich Boell Foundation Russia / Slapovskaya / Nikulina
読み上げ

出所が限られている:2017年の秋、放射性ルテニウム106の雲がヨーロッパを席巻しました。 現在、研究者はこの汚染の原因を特定しています。 ルテニウムは、おそらくロシアがこれまで否定してきたロシアの再処理工場であるマヤックから来ています。 新しい分析により、疑いが確認されました。 したがって、ルテニウムは比較的新しい燃料棒の処理で放出されたに違いありません。

2017年9月末に、多くのヨーロッパ諸国の測定ステーションが警報を発しました。彼らは放射性ルテニウム106を大気中に登録しました。 372日間の半減期を持つこの放射性核種は、大気中で自然に発生することはありませんが、核事故または核爆風の場合に放出される可能性があります。 2017年秋に、いくつかの測定点でのルテニウム106の濃度は、空気1立方メートルあたり最大176ミリベクレルの値に短時間増加しました-有害な値ではありませんが、チェルノブイリ以来ヨーロッパで測定された最高値です。

ヨーロッパのさまざまな測定ポイントでのルテニウム濃度。 ©Masson et al。 / PNAS

誰にもなりたくなかった

しかし、この放射性ルテニウム雲の源は何でしたか? 「当時、原子力事故について報告した人はいなかったし、国際原子力機関(IAEA)の加盟国は、可能性のある情報源については何も知らなかった」とハノーバー大学の同僚のゲオルク・シュタインハウザーは報告している。 それでも、科学者たちは、ルテニウムの供給源は、おそらくロシアのマヤック再処理工場での測定値の分布のために、南ウラルのどこかにあるのではないかと疑っていました。

「ロシア当局は、当時、マヤクは工場周辺の地面に放射性ルテニウムの痕跡を見つけられなかったので、ソースができなかったと言った」とシュタインハウザーと彼のチームは言った。 「代わりに、当局は、衛星が大気中に進入する際の放射性核種のバッテリーでさえも発生源になる可能性があると指摘した。」

ルテニウム雲の根本に到達するために、研究者はそれ以来、ヨーロッパの179の監視局からの1, 300以上の測定値を分析しています。 ディスプレイ

衛星炉は

結果:ロシアの宣言に反して、放射性ルテニウムは衛星からもたらされません。 「衛星が再突入時に崩壊した場合、これは空中にルテニウム106の垂直分布をもたらすことになります。高度が高いほど、集中力が高いほど」、スタインハウザーと彼のチームを説明してください。 ただし、ツークシュピッツェなどの高高度の測定ステーションでは、低い値しか登録されていません。

研究者によると、放出された量を考えると、放射性核種の医学的または技術的ソースの燃焼も原因ではありません。 彼らの計算によると、約250テラベクレルが一度にソースで放出されたに違いありません。 これは、このようなソースから可能なレベルを2桁以上上回っています。 英国のウインドスケールのリサイクル工場とフランスのラ・アーグの故障でさえ、ルテニウム106の約0.37テラベクレルまたは0.05テラベクレルしか放出しなかった、と研究者は報告している。

原子炉はないが、再処理工場

発生源の可能性についてより多くの情報を得るために、科学者は放射性空気サンプル中の他の放射性核種も探しました。 原子力発電所での事故が原因である場合、ルテニウム106に加えて、空気中のアメリシウム、シウムまたはストロンチウムなどの他の核分裂生成物の痕跡を検出する必要があります。 しかし、科学者が報告しているように、そうではありませんでした。

「これは、大量の分割生産の放出につながるため、ソースとしての原子炉からの偶発的な放出を除外しています」とSteinhauserと彼のチームは述べています。 代わりに、測定はルテニウムが核燃料の再処理中に放出されたことを示唆しています。

南ウラルから

しかし、どこに? 再評価は、放射性ルテニウム雲がヨーロッパの南ウラル地域から吹き飛ばされたことを確認します。 これの1つの兆候は、ルーマニアの監視局が最も早く最も早い汚染を検出したという事実です、と研究者は報告しています。 2017年9月末の気象条件から、汚染された気団は以前にマヤックのロシアの再処理工場の領域を通過していたと結論付けています。

「2017年9月30日にルーマニアのジムニセアでルテニウム雲を検出したことは、9月25日の午後6時から9月26日の正午にマヤックが放出されたことを示しています」とSteinhauserと彼のチームは報告します。 ロシア当局によると、2017年12月にフランスのチームが採取したマヤックの土壌サンプルは、工場の西側でのルテニウム汚染の増加を示しています。

若い燃料棒からのルテニウム

さらにもう1つの兆候があります。汚染された空気中の2番目のルテニウム同位体であるルテニウム103の割合から、研究者は事故当時の燃料棒の古さについて結論を出すことができました。する必要があります。 したがって、放射性核種は比較的若いBrennst benから来ており、2年前に炉心で活動していたに違いありません。 しかし、同時に、再処理プロセスの最後にルテニウムが放出されました。

しかし、それは、燃料棒が異常に短いクールダウンの後に処理されたことを意味します。 「ラ・アーグのような西部の再処理工場は、少なくとも4年、あるいは10年も処理を開始しません」とSteinhauserと彼のチームは報告しています。 このような短い待機時間は、Cerium-144の最高の収率が得られたことを示している可能性があります。 ただし、セリウム144は、グランサッソ研究所のボレキシノニュートリノ検出器にマヤックから供給されたことが知られている放射性核種です。

Cerium-144の生産でリリースされましたか?

注目すべき点:「ルテニウムの放出が注目を集めた直後に、マヤックの工場によってセリウム144の配達の注文がキャンセルされた」と研究者は報告している。 彼らの分析では、マヤックでのルテニウム放出とセリウム-144生産の間の関係を明確に実証することはできませんが。 しかし、Steinhauserと彼のチームは、このプロセスでの事故がマヤックからの放射性雲の放出につながった可能性が高いと考えています。

汚染はヨーロッパの人々の健康に有害ではありませんでしたが、それは重要でした:「測定は、これが民間施設からの放射能の最大の単一の測定された放出であることを示唆します」とシュタインハウザーは言います。 「そして公式の声明がなくても、私たちは何が起こったのかについてかなり良い考えを持っています。」(National Academy of Sciences、2019; doi:10.1073 / pnas.1907571116)
https://www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1907571116

出典:PNAS、ウィーン工科大学

-ナジャ・ポドブレガー