粒子加速器のバッハの肖像

シンクロトロン放射は、絵画の真正性をテストするのに役立ちます

デルタ粒子加速器の放射線源でのドルトムントのバッハの肖像。 ©Roland Baege / TUドルトムント
読み上げ

2つは本物で、1つはおそらくそうではありません。研究者は有名な作曲家ヨハン・セバスチャン・バッハの3つの肖像画を絶対的なハイテク手法で調べました。粒子加速器の高エネルギーX線で画像を調べました。 それは、顔料の形成時間の疑いでまだ使用されていない画像要素を示しました。 一方、他の2人は本物であることが証明されました。

長い間、美術史はもはや絵画や出所を見ただけでは満足していません。 絵画の起源または真正性に関しては、ますますハイテク手法が使用されています。 たとえば、テラヘルツ放射はフレスコ画の背後に隠された壁画を最近明らかにし、分光法はモナリザでレオナルドダヴィンチの絵画技術を示しました。

X線光の歴史的画像

現在、ドルトムント工科大学の研究者は、最先端の技術を使用して、有名な作曲家ヨハン・セバスチャン・バッハの古い肖像画に文字通り光を当てています。 目的は、3つのバッハの肖像の真正性と年齢を確認することでした。 それらの1つは、2014年にドルトムントの民間人が取得したガッシュです。 写真は「Joh。 Sebast。 バッハ1737「刻まれた。

1730年頃、つまりバッハの一生の間に生まれたと言われているパステルは、バッハハウスアイゼナハに属します。 これはまた、デートの検査にさらにバッハパステル日付で約1830年に貢献しました。 3つの画像はすべて、粒子加速器リングのデルタエネルギーシンクロトロン放射で露光されました。 得られたX線スペクトルに基づいて、ポートレートの色素がどの要素から存在するかがわかります。

分析前の3つのバッハの肖像©Roland Baege / TU Dortmund

疑わしい顔料

実際、ドルトムントの写真には、バリウムと亜鉛の痕跡がありました。 これらは、硫化亜鉛と硫酸バリウムまたは亜鉛華の混合物の使用を示しています。 しかし、このような白い顔料は、19世紀まで画家の工房に進出することはなく、バッハの時代にはその色は存在しませんでした。 したがって、写真はキャプションで見ることができるよりも若くすることができます。 ディスプレイ

しかし、科学者は注意を促します。X線テストでは、画像内の数箇所のみが照射および分析されました。 その結果、イメージが作成されてからずっと後に復元された場所を誤って見つける可能性がありました。 したがって、暫定結果は大規模な検査で確認する必要があります。 しかし、彼らが現在の結果を確認した場合、それはいずれにせよ偽物である可能性があり、現代の肖像はありません。

2枚の写真で確認された日付

一方、アイゼナッハーバッハの2枚の写真では、明確なことがありました。研究者によると、アトマーは18世紀と19世紀にこれまで想定されていた出現に反対していません。 「写真のすべてがこれまでの日付に適合していることをホッとしました」とアイゼナハ・バッハハウスのディレクターであるJ rgHansenは言います。 したがって、1830年のパステルは、当時広まったタイプのバッハ像のコピーの中で最も古いものであり、作曲家は非常に若返り、ほとんど主権的な見解が提示されています。

かつて作曲家の息子の1人であったカールフィリップエマニュエルバッハが所有していた可能性のある他のパステルも、1730年頃までのデートを確認しました。有名なバロック作曲家のショーは非常に物議を醸しています。 「少なくとも、すでに疑われているように、おそらく偽造されていない」とハンセンは言う。 ポートレートが誰を表しているか、X線は明るくできませんでした。

(2015年6月24日、ドルトムント工科大学-NPO)